اهداف رژیم صهیونیستی از حملۀ هوایی به مراکز رسانه‌ای

«حسین آجرلو»، کارشناس مسائل غرب آسیا با اشاره به اینکه هر جنگی از دو بخش سخت‌افزاری و نرم‌افزاری تشکیل شده، توضیح داد: «بخشی از تقابلی که بین نیروهای مقاومت فلسطین و رژیم صهیونیستی انجام شد، نظامی و امنیتی است که در این تقابل، محورهایی وجود دارد که هر دو طرف سعی می‌کنند به صورت بیشینه آن‌ها را مورد هدف قرار دهند. در این بین رژیم صهیونیستی خشن‌تر وارد عمل شده و محور مقاومت فلسطین نیز با توجه به توانمندی خود برخی از مناطق و تأسیسات رژیم صهیونیستی را مورد هدف قرار داده است.» این کارشناس با بیان اینکه هیچ جنگ و تقابلی صرفاً محدود به مباحث نظامی، امنیتی و سخت‌افزاری نیست و فقط به صورت کلاسیک دنبال نمی‌شود بلکه در هر جنگی ابعاد نرم‌افزاری و تبلیغی هم به نوعی دخیل است، توضیح داد: «این بخش نرم‌افزاری، هم می‌تواند در بعد تبلیغات و دیپلماسی عمومی دنبال شود و هم در راستای خنثی کردن تاکتیک‌های تبلیغات جنگ حریف باشد. به مفهوم دیگر بخشی از این تبلیغات را خودشان انجام می‌دهند و بخشی نیز در جهت خنثی کردن تبلیغات طرف مقابل است.»

آجرلو در ادامه تأکید کرد: «در بحران اخیر غزه آنچه که بسیار برجسته‌تر از مباحث دیگر به چشم آمد، این بود که تقریباً اغلب رسانه‌ها و مردم جدای از بخش‌های سیاسی در تحلیل‌هایشان رژیم صهیونیستی را عامل آغازکنندۀ درگیری‌ها به خصوص در محله شیخ جراح می‌دانستند و بعد از آن نیز رژیم صهیونیستی را به برخورد خشن با موضوع غزه متهم می‌کردند.» به گفتۀ آجرلو، این نگاه به وجهۀ رژیم صهیونیستی که سعی می‌کرد به خصوص در غرب و آمریکا خود را یک قربانی و کشور ملزم به دفاع از خود نشان دهد آسیب وارد کرد و آن را به عنوان یک بازیگر تهاجمی و خشن مطرح ساخت.

کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: «بخش عمدۀ نمایش این قسمت از روایتی که از فلسطین به دنیا مخابره می‌شد توسط رسانه‌های وابسته به مقاومت و بخش دیگر نیز توسط رسانه‌های وابسته به محور غربی - عربی صورت می‌گرفت.» آجرلو با اشاره به انتشار برخی اخبار از سوی رسانه‌های وابسته به رژیم صهیونیستی و محور غرب گفت: «حتی این رسانه‌ها نیز به هر حال بخشی از حقایق را نمی‌توانستند پنهان کنند و همین رسانه‌ها در راستای مأموریت رسانه‌ای خود این حقایق را تا حدودی بازتاب می‌دادند.» وی ادامه داد: «در چنین شرایطی، صهیونیست‌ها با هدف قرار دادن دفاتر خبرگزاری و ناامن کردن محیط خبرنگاری به نوعی پوشش روایت ظلم رژیم صهیونیستی به مردم فلسطین را تحت تأثیر قرار دادند.»

کارشناس مسائل فلسطین تشریح کرد: «وقتی شبکه‌های مختلف خبری، تصاویر خبرنگاران رسانه‌های تخریب شده را نشان می‌دادند قابل مشاهده بود که مقر این خبرنگاران تخریب شده بود و دیگر دسترسی به تجهیزات برای اطلاع رسانی نداشتند.» آجرلو تأکید کرد: «بنابراین این اقدام را باید در راستای تاکتیک خنثی‌سازی تبلیغات طرف مقابل از سوی رژیم صهیونیستی قلمداد کرد.» این کارشناس گفت: «همچنین با توجه به اخباری که به سوی واشنگتن و پایتخت‌های اروپایی مخابره می‌شد ملت‌های آن‌ها دائماً فشار می‌آوردند که رژیم صهیونیستی باید به خشونت علیه فلسطین پایان دهد.»

وی افزود: «در چنین شرایطی رژیم صهیونیستی تصمیم گرفت که محیط خبرنگاری را ناامن کند و از این رو دفاتر خبرگزاری‌هایی چون آسوشیتدپرس و هم برخی شبکه‌های خبری دیگر که به محور مقاومت وابسته هستند را مورد حمله قرار داد تا نتوانند جنایات رژیم صهیونیستی را بازتاب دهند.» آجرلو در نهایت گفت: «باید توجه داشت اگر شبکه‌هایی چون آسوشیتدپرس و الجزیره که به نوعی همسو با روند غرب حرکت می‌کردند نیز هدف قرار گرفتند به این خاطر بود تا اخبار از این محیط هرچه کمتر به بیرون مخابره و چهرۀ رژیم صهیونیستی بیش از این تخریب نشود.»

منبع تحلیل: شورای راهبردی روابط خارجی

توضیح: «گزارشات و تحلیل‌های راهبردی ارائه شده از منابع معتبر داخلی و خارجی صرفاً برای آشنایی و تنویر افکار نخبگان و مدیران راهبردی کشور با تحلیل‌های راهبردی روزآمد بوده و لزوماً منطبق با دیدگاه‌ها و نظرات دانشگاه عالی دفاع ملی نمی‌باشد.»